Nazister? Ikke Siv, men Islamsk råd!

Hvem opptrer som nazister? Siv i Frp, eller Islamsk råd?

Siv Jensen refererer til den skremmende utviklingen vi har sett i Rosengård i Malmø. En bydel anektert av muslimske innvandrere. Politi, brannvesen og helsepersonell kan ikke fritt bevege seg i denne bydelen, uten å bli angrepet av rebellske innvandrere. Siv Jensen opplyser kun om hva som faktisk foregår i dagens Sverige. Islamsk råd er de virkelige nazisterne her. Som nevnt tidligere har de gang på gang ytret ønsker om å utslette jødene og andre vanntro fra jordens overflate. Hvem er nazister med retorikk fra 1930- og 1940-tallet?

Klassekampen støtter Frp!

Ja, du leste riktig! I dagens leder drøftes forvaltningen av Norges oljeinntekter. Der er de noe bekymret over den delen av formuen som er plassert i utlandet. De er redd for at pengene rett og slett skal forsvinne.

Likevel er det et selvstendig poeng for Norge å bruke pengene til å utvikle infrastruktur, forskning og næringsutvikling som gjør at landet står bedre rustet for framtida. Frps ulike forslag om å opprette fond, blant annet for infrastruktur og fornybar energi, bør derfor vurderes nøye av alle politiske partier. Det er en forskjell på investeringer og løpende forbruk, ikke minst med tanke på den dagen oljeinntektene forsvinner. Det er også slik at penger plassert i det internasjonale aksjemarkedet kan forsvinne, i en situasjon med en større internasjonal nedsmelting eller krakk. Å basere sin framtid på at det ikke vil kunne skje store endringer i det internasjonale finans- og aksjemarkedet, er å basere seg på svært luftige forutsetninger.

Om verdiene skulle forsvinne, må det skje noe drastisk. Noe så drastisk, at Dovre faller. Da er vi ikke mer …

Sosialistene slår tilbake

Etter nok en suveren meningsmåling for Fremskrittspartiet, sier Siv Jensen at hun er noe bekymret for kampen videre. Det vil nok bli et stort hardkjør fra motstanderne det drøye året som gjenstår før valget.

WTO-smell for SP

Senterpartiet ser ut til å ha gått på en riktig smell i etterkant av WTO-forhandlingene. Siste meningsmåling gir dem usle 2,5%. Dette kan ikke ses på som noen stor overraskelse, da partiledelsen støttet WTO-avtalen, i motsetning til gressroten i partiet.

Lært hjelpeløshet

Uføretrygd ser ut til å gå i arv, kommer det frem i følge en undersøkelse fra Statens Arbeidsmiljøinstitutt (STAMI), melder TU.no.

Biff fra Uganda

SV-nestleder Audun Lysbakken hevder Høyre og Fremskrittspartiets ønsker om økt frihandel og reduserte tollmurer kun vil føre til økt import fra Danmark. Da kan jeg opplyse Lysbakken om at Nortura nå deltar i et prosjekt i Uganda, der målet er en mer effektiv drift av kjøttproduksjonen. Representantene fra Uganda håper dette kan medføre økt eksport til Europa og Midt-østen. I Norge er det mangel på storfe, derfor vil import fra Uganda være meget interessant for Nortura.

For storfekjøtt regner Nortura med at det blir behov for permanent og økende import i løpet av de nærmeste årene.
– Det vil være god bistandspolitikk hvis en økende andel kan kjøpes fra de minst utviklede landene i verden, sier Gunnar Dalen.

«Asylfengsel»?

I dag kom Dagbladet med en oversikt over «Sivs Norge». Her listes opp store deler av Fremskrittspartiets 100-dagersplan. Et av punktene Dagbladet vier spesiell oppmerksomhet, er de mulige «asylfengslene». Dette følges opp med et bilde fra en fransk flyktningeleir ved Calais. Et av de franske problemområdene. På bildet sitter utenlandske statsborgere langs høye gjerder og spiser. Insinuerer Dagbladet at mulige norske lukkede asylmottak vil fremstå på denne måten?

Sandbergs forsvarstale

På Fremskrittspartiets nettside, har Per Sandberg lagt ut sin forsvarstale mot de feilaktige beskyldningene fra Dagsavisen.

- Uredelig journalistikk fra Dagsavisen

FrPs nestformann Per Sandberg raser over uredelige journalister i Dagsavisen. – Det er tydeligvis ingen grenser for hva Dagsavisen kan finne på i sin kamp mot FrP, sier han.

Dagsavisen hevdet feilaktig på fredag at FrPs nestformann Per Sandberg vil at ”Norske veier må bli så gode at det blir risikofritt å kjøre i ruspåvirket tilstand”. Dette reager Sandberg kraftig på.

- Det er et absolutt lavmål fra journalisters side når de lager saker som overhode ikke stemmer med virkeligheten. Og enda verre blir det når de tillegger mennesker meninger de aldri har hatt, slik Dagsavisen gjorde forrige fredag. Der fremstilte de det som om jeg ”Vil ha risikofri kjøring i rus”, raser Sandberg og legger til:

Pensjonsbom i Nettavisen

Nettavisen kommer i dag med en liten oversikt over Frps politikk, slik den kom frem i deres siste forslag til statsbudsjett. Der forsøkte de å legge inn et lite stikk i siden til Frp.

Frp vil også øke minstepensjonen med 13.000 kroner for minstepensjonister, uføre- og etterlattepensjonister. Til sammenligning er den rødgrønne regjeringen i gang med å øke pensjonen til blant annet enslige minstepensjonister med 16.476 kroner over to år.

Her høres det ut som vi har å gjøre med en rødgrønn regjering som er svært vennlig innstilt ovenfor minstepensjonistene. De utelater en sentral detalj. Minstepensjonistenes flotte intektsøkning kommer på bekostning av alle de andre pensjonistene, som fikk en mindre økning i pensjonen enn de normalt ville fått.

Hissige Dagsavisen

Nå om dagen er det riktig fornøyelig å surfe innom Dagsavisen. Ennå mer morsomt hadde det nok vært å være flue på veggen i redaksjonslokalene. I dag kom kommentaren «Dagens Næringsvås» på trykk.

Under den misvisende tittelen «Panikk i avisen» skriver Dagens Næringsliv på lederplass at «Dagsavisens sorti kan bli trist.» Bakgrunnen for den svadafylte lederartikkelen er at vi lørdag valgte å rydde førstesiden for en presis tittel om at «Fremskrittspartiet vil legge ned Dagsavisen og strupe støtten til norsk kultur».