Nazister? Ikke Siv, men Islamsk råd!

Hvem opptrer som nazister? Siv i Frp, eller Islamsk råd?

Siv Jensen refererer til den skremmende utviklingen vi har sett i Rosengård i Malmø. En bydel anektert av muslimske innvandrere. Politi, brannvesen og helsepersonell kan ikke fritt bevege seg i denne bydelen, uten å bli angrepet av rebellske innvandrere. Siv Jensen opplyser kun om hva som faktisk foregår i dagens Sverige. Islamsk råd er de virkelige nazisterne her. Som nevnt tidligere har de gang på gang ytret ønsker om å utslette jødene og andre vanntro fra jordens overflate. Hvem er nazister med retorikk fra 1930- og 1940-tallet?

Klassekampen støtter Frp!

Ja, du leste riktig! I dagens leder drøftes forvaltningen av Norges oljeinntekter. Der er de noe bekymret over den delen av formuen som er plassert i utlandet. De er redd for at pengene rett og slett skal forsvinne.

Likevel er det et selvstendig poeng for Norge å bruke pengene til å utvikle infrastruktur, forskning og næringsutvikling som gjør at landet står bedre rustet for framtida. Frps ulike forslag om å opprette fond, blant annet for infrastruktur og fornybar energi, bør derfor vurderes nøye av alle politiske partier. Det er en forskjell på investeringer og løpende forbruk, ikke minst med tanke på den dagen oljeinntektene forsvinner. Det er også slik at penger plassert i det internasjonale aksjemarkedet kan forsvinne, i en situasjon med en større internasjonal nedsmelting eller krakk. Å basere sin framtid på at det ikke vil kunne skje store endringer i det internasjonale finans- og aksjemarkedet, er å basere seg på svært luftige forutsetninger.

Om verdiene skulle forsvinne, må det skje noe drastisk. Noe så drastisk, at Dovre faller. Da er vi ikke mer …

Drit i HMS-en

Dagbladet skrev nylig om de oversette dødsulykkene på norske arbeidsplasser. Ulykker som kun blir viet oppmerksomhet i form av en liten notis i avisene. Ja, så også i Dagbladet. Dagen etter ble en slik sak kun nevnt med en notis i Dagbladet. Dagen etter en slik artikkel burde de kanskje tatt seg litt sammen og fulgt opp den dødsulykken? De gjorde altså ikke det, og endte heller opp med troverdigheten til norske politikkens pensjonssvindlere. VG har ikke lagt listen like høyt for seg selv. Så også der nevnes kun ulykken med en liten notis. Deres samvittighet kan derfor være noe bedre.

«Asylfengsel»?

I dag kom Dagbladet med en oversikt over «Sivs Norge». Her listes opp store deler av Fremskrittspartiets 100-dagersplan. Et av punktene Dagbladet vier spesiell oppmerksomhet, er de mulige «asylfengslene». Dette følges opp med et bilde fra en fransk flyktningeleir ved Calais. Et av de franske problemområdene. På bildet sitter utenlandske statsborgere langs høye gjerder og spiser. Insinuerer Dagbladet at mulige norske lukkede asylmottak vil fremstå på denne måten?

Sandbergs forsvarstale

På Fremskrittspartiets nettside, har Per Sandberg lagt ut sin forsvarstale mot de feilaktige beskyldningene fra Dagsavisen.

- Uredelig journalistikk fra Dagsavisen

FrPs nestformann Per Sandberg raser over uredelige journalister i Dagsavisen. – Det er tydeligvis ingen grenser for hva Dagsavisen kan finne på i sin kamp mot FrP, sier han.

Dagsavisen hevdet feilaktig på fredag at FrPs nestformann Per Sandberg vil at ”Norske veier må bli så gode at det blir risikofritt å kjøre i ruspåvirket tilstand”. Dette reager Sandberg kraftig på.

- Det er et absolutt lavmål fra journalisters side når de lager saker som overhode ikke stemmer med virkeligheten. Og enda verre blir det når de tillegger mennesker meninger de aldri har hatt, slik Dagsavisen gjorde forrige fredag. Der fremstilte de det som om jeg ”Vil ha risikofri kjøring i rus”, raser Sandberg og legger til:

Pensjonsbom i Nettavisen

Nettavisen kommer i dag med en liten oversikt over Frps politikk, slik den kom frem i deres siste forslag til statsbudsjett. Der forsøkte de å legge inn et lite stikk i siden til Frp.

Frp vil også øke minstepensjonen med 13.000 kroner for minstepensjonister, uføre- og etterlattepensjonister. Til sammenligning er den rødgrønne regjeringen i gang med å øke pensjonen til blant annet enslige minstepensjonister med 16.476 kroner over to år.

Her høres det ut som vi har å gjøre med en rødgrønn regjering som er svært vennlig innstilt ovenfor minstepensjonistene. De utelater en sentral detalj. Minstepensjonistenes flotte intektsøkning kommer på bekostning av alle de andre pensjonistene, som fikk en mindre økning i pensjonen enn de normalt ville fått.

Hissige Dagsavisen

Nå om dagen er det riktig fornøyelig å surfe innom Dagsavisen. Ennå mer morsomt hadde det nok vært å være flue på veggen i redaksjonslokalene. I dag kom kommentaren «Dagens Næringsvås» på trykk.

Under den misvisende tittelen «Panikk i avisen» skriver Dagens Næringsliv på lederplass at «Dagsavisens sorti kan bli trist.» Bakgrunnen for den svadafylte lederartikkelen er at vi lørdag valgte å rydde førstesiden for en presis tittel om at «Fremskrittspartiet vil legge ned Dagsavisen og strupe støtten til norsk kultur».

Frps kulturrevolusjon

Den siste tiden har det vært krisestemning hos Dagsavisen og noen andre aviser. De frykter for avisenes fremtid dersom Fremskrittspartiet får gjennomslag for fjerning av ordningen med pressestøtte. Dagsavisen har derfor startet en kampanje mot Fremskrittspartiet. En kampanje der fakta kommer i andre rekke.

Faksimile: Dagsavisen

Der tar man den tabloide vrien. Rydder fremsiden og trykker kun teksten: «Fremskrittspartiet vil legge ned Dagsavisen og strupe støtten til norsk kultur».

Er det virkelig dette Frp mener?

Det partiet ønsker, er at nordmenns skattepenger ikke skal benyttes til å holde kunstig liv i denne nærings- og kulturvirksomheten. Poenget er altså ikke at Dagsavisen og dens like skal bort, kun at de selv skal finansiere driften av egen virksomhet. Dette burde ikke være umulig, dersom de legger hodene i bløt, og vurderer andre mer passende distribusjonskanaler for sine ytringer. Bruk av papir kan umulig være den eneste metoden for å formidle budskapet. I dagens medieverden skorter det ikke på formidlingsalternativ. De påstår selv hardnakket at innholdet deres er viktig for samfunnsdebatten, men ytters få ser ut til å dele denne oppfatningen med dem.

Vrenger og vrir

Foto: Fremskrittspartiet

Hva sa egentlig Per Sandberg? Oppfordrer han til kjøring i beruset tilstand?

- Selv om man kjører av veien fordi man har snakket i mobilen eller er rusa, bør Norge ha så gode veier at man kan overleve, sier Sandberg til Dagsavisen.

Dette fremstilles nærmest i Dagbladet som om det oppfordres til kjøring i beruset tilstand. Jeg var selvsagt ikke tilstede under intervjuet, men jeg mener tolkningen av dette sitatet er svært tendensiøs. En mer rimelig tolkning vil jeg mene er at alle og en hver, uansett hva som er den bakenforliggende årsaken, skal overleve dersom de kjører av veien. Per Sandberg vil med andre ord frem til at uansett hvor dum sjåføren har vært, så skal det være tilnærmet umulig å kjøre seg ihjel på norske veier. Er det ikke dette vi alle ønsker?